Άρθρα – Απόψεις
Ζητήματα επί Τροχαίων Ατυχημάτων
με στοιχεία Αλλοδαπότητας
(Με αφορμή τις υπ’αριθ. 53/2012 και 597/2012 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών)
υπό Γεωργίου Κ. Αμπατζή
Δικηγόρου ε.τ.
Οι
πάρα κάτω δημοσιευόμενες αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών,
δηλαδή οι υπ’αριθ. 53/2012 (προδικαστική) και 597/2012 (οριστική), με
αφορμή το τροχαίο ατύχημα που αναφέρεται σε αυτές και το οποίο συνέβη
στην αλλοδαπή, κλήθηκαν να αποφανθούν για ζητήματα τα οποία παρουσιάζουν
ενδιαφέρον λόγω των στοιχείων της αλλοδαπότητας που εμφανίζει η υπόθεση
με την οποία ασχολήθηκαν. Τα ζητήματα αυτά είναι τα ακόλουθα:
Α. 1. Η Διεθνής Δικαιοδοσία των Ελληνικών Δικαστηρίων όταν το ατύχημα συμβαίνει σε άλλο Κράτος - Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Υπό
το καθεστώς της συμβάσεως των Βρυξελλών της 27-9-1968 για τη «Διεθνή
Δικαιοδοσία και Εκτέλεση αποφάσεων σε Αστικές και Εμπορικές Υποθέσεις», η
οποία κυρώθηκε στην Ελλάδα με το Ν. 1814/1988, υπήρξε αντικείμενο
έντονης διαφωνίας τόσο στα πλαίσια του τότε ΔΕΚ (σήμερα ΔΕΕ) όσο και της
ελληνικής νομολογίας, ως προς τις προϋποθέσεις οι οποίες πρέπει να
συντρέχουν προκειμένου να εναχθεί ο αλλοδαπός ασφαλιστής στον τόπο της
κατοικίας του παθόντος[1].
Τομή στην πάρα πάνω διακύμανση αποτέλεσε ο Κανονισμός 44/2001, ο οποίος
αντικατέστησε τη Σύμβαση των Βρυξελλών και άρχισε να ισχύει στην Ελλάδα
από την 1-3-2002, και η ερμηνεία των κρίσιμων διατάξεών του (αρθ. 9
παρ. 1 στοιχείο β΄και 11 παρ. 2 αυτού) από το ΔΕΚ. Το τελευταίο με την
υπ’αριθ. C
463/2006 απόφασή του δέχθηκε ότι ο ασφαλιστής που έχει την έδρα του στο
έδαφος κράτους μέλους μπορεί να εναχθεί ενώπιον του δικαστηρίου του
τόπου στον οποίο έχει την κατοικία του ο ζημιωθείς. Η ερμηνευτική αυτή
εκδοχή αποτελεί ειδικώτερη εκδήλωση της αρχής της εύνοιας προς τον
ζημιωθέντα σε τροχαίο ατύχημα που διαπνέει τον πάρα πάνω Κανονισμό, αφού
είναι ολοφάνερη η διευκόλυνσή του να εγείρει την αγωγή ενώπιον του
δικαστηρίου της χώρας στην οποία κατοικεί σε σύγκριση με τις δυσκολίες
που συνεπάγεται γι’αυτόν η έγερση της αγωγής στην αλλοδαπή και μάλιστα
στο κράτος μέλος στο οποίο έχει την έδρα του ο αλλοδαπός ασφαλιστής. Τη
θέση αυτή του ΔΕΚ υιοθέτησε με πάγιο τρόπο ο Άρειος Πάγος (ΑΠ 584/2014,
419/2012, 37/2012, 487/2011 και 640/2010 δημοσιευμένες όλες σε
ΕπιθΣυγκΔικ τόμος 2014 σελ. 562 κ.επ. και 566 κ.επ., τ. 2012 σελ. 85
κ.επ., 304 κ.επ. και τ. 2010 σελ. 176 κ.επ., αντίστοιχα).
Εκείνο το οποίο πρέπει να επισημανθεί είναι ότι η έννοια της κατοικίας,
προς συγκρότηση της αρμοδιότητας του ημεδαπού δικαστηρίου και της
αντίστοιχης διεθνούς δικαιοδοσίας αυτού σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ. 1 του
ΚΠολΔικ, προϋποθέτει την απόδειξη από τον ενάγοντα των στοιχείων τα
οποία θεμελιώνουν τον ισχυρισμό του ότι αυτός έχει την κατοικία του στην
Ελλάδα. Δηλαδή ο ενάγων πρέπει να αποδείξει τα πραγματικά περιστατικά,
τα οποία συγκροτούν τόσο την υλική πλευρά της πραγματικής εγκατάστασής
του σε ορισμένο τόπο της ημεδαπής όσο και το βουλητικό στοιχείο αυτής
της μόνιμης εγκατάστασης. Αν ο εναγόμενος ασφαλιστής αμφισβητήσει την
ιδιότητα του ενάγοντα ότι αυτός είναι μόνιμος κάτοικος Ελλάδας και ο
ενάγων δεν αποδείξει ότι οι προϋποθέσεις αυτές συντρέχουν στο πρόσωπό
του, τότε η αγωγή απορρίπτεται λόγω ελλείψεως κατά τόπον αρμοδιότητας
και συνακόλουθης διεθνούς δικαιοδοσίας των ημεδαπών δικαστηρίων (ΑΠ
379/2013 δημοσιευόμενη πάρα κάτω). Τόσο η πρώτη (προδικαστική) όσο και η
δεύτερη (οριστική) από τις πάρα πάνω αποφάσεις του ΜονΠρωτΠατρών
ακολούθησαν την ερμηνευτική εκδοχή που θέσπισε το ΔΕΚ και οι αποφάσεις
του Αρείου Πάγου, η πρώτη μάλιστα από αυτές με εκτενή αιτιολογία.
Πρέπει
να τονισθεί ότι οι διατάξεις του πάρα πάνω Κανονισμού που θεσπίζουν την
ευχέρεια του ζημιωθέντος να ασκήσει την αγωγή του ενώπιον του ημεδαπού
δικαστηρίου έχουν ως συνδετικό στοιχείο την κατοικία και όχι την ιθαγένεια του ζημιωθέντος. Επομένως
ο μόνιμος κάτοικος της Ελλάδας μπορεί να εναγάγει τον αλλοδαπό
ασφαλιστή ενώπιον των δικαστηρίων του τόπου της κατοικίας του ανεξάρτητα από την ιθαγένειά του, δηλαδή ανεξάρτητα από το αν είναι έλληνας ή αλλοδαπός.
Είναι πολύ σημαντικό για τα συμφέροντα του παθόντος σε τροχαίο ατύχημα
που συνέβη σε κράτος μέλος της Ε.Ε. ότι και τα δικαστήρια της ουσίας
ενσωματώνουν πλέον την πάγια νομολογία του Αρείου Πάγου.......
Πηγή: www.esd.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου